Дела декабристов результат века просвещения

Эти преобразования решили ряд давно наболевших социально-экономических проблем, расчистили дорогу для развития капитализма в России, расширили границы гражданского общества и правового государства , однако доведены до конца не были. К концу царствования Александра II под влиянием консерваторов некоторые реформы судебная, земская были ограничены [1]. Контрреформы , развёрнутые его преемником Александром III , затронули также положения крестьянской реформы и реформы городского самоуправления [2].

Основными причинами реформы были: Крестьяне, к которым царская власть обратилась за помощью, призывая в ополчение, полагали тем самым, что своей службой они заслужат себе свободу от крепостной зависимости. Надежды крестьян не оправдались. Росло число крестьянских выступлений. Значительную роль в отмене крепостного права играли нравственный аспект и вопрос государственного престижа. Ланским был представлен официальный проект реформы.

Было предложено создать в каждой губернии дворянские комитеты, имеющие право вносить в проект свои поправки. Эта программа была узаконена 20 ноября в рескрипте на имя виленского генерал-губернатора В. Программа правительства, изложенная в рескрипте Александра II от 20 ноября года виленскому генерал-губернатору В. Юридическая зависимость ликвидировалась не сразу, а только по истечении переходного периода 12 лет.

Рескрипт был опубликован и разослан всем губернаторам страны. В для подготовки крестьянских реформ были образованы губернские комитеты, внутри которых началась борьба за меры и формы уступок между либеральными и реакционными помещиками. Комитеты подчинялись Главному комитету по крестьянскому делу преобразован из Секретного комитета. Боязнь всероссийского крестьянского бунта заставила правительство пойти на изменение правительственной программы крестьянской реформы, проекты которой неоднократно менялись в связи с подъёмом или спадом крестьянского движения.

Новая программа Главного комитета по крестьянскому делу была утверждена царём 21 апреля года. Программа строилась на принципах рескрипта Назимову. В программе было предусмотрено смягчение крепостной зависимости , но не её ликвидация. Одновременно с этим участились крестьянские волнения.

В отличие от предыдущей, эта программа была более радикальной, и к принятию её правительство во многом подтолкнули многочисленные крестьянские волнения наряду с давлением оппозиции. Эта программа была разработана Я. Основные положения новой программы были следующими:. Для рассмотрения проектов губернских комитетов и разработки крестьянской реформы в марте года при Главном комитете были созданы Редакционные комиссии фактически существовала лишь одна комиссия под председательством Я.

Фактически работой Редакционных комиссий руководил Н. Проект, составленный Редакционными комиссиями к августу года , отличался от предложенного губернскими комитетами увеличением земельных наделов и уменьшением повинностей. В конце августа года были вызваны депутаты от 21 губернского комитета.

В феврале следующего года были вызваны депутаты от 24 губернских комитетов. После смерти Ростовцева место председателя Редакционных комиссий занял консерватор и крепостник В. Более либеральный проект вызвал недовольство поместного дворянства, и в в проекте при активном участии Панина были несколько уменьшены наделы и увеличены повинности. Это направление в изменении проекта сохранилось и при рассмотрении его в Главном комитете по крестьянскому делу в октябре года , и при его обсуждении в Государственном совете с конца января года.

Обнародован 21 февраля 5 марта года. Согласно реформе устанавливались максимальные и минимальные размеры крестьянских наделов. Наделы могли уменьшаться по специальным соглашениям крестьян с помещиками, а также при получении дарственного надела. При наличии в пользовании крестьян наделов меньшего размера помещик обязан был или прирезать недостающую землю от размера минимума т.

За высший душевой надел устанавливался оброк от 8 до 12 руб. Если надел был менее высшего, то повинности уменьшались, но не пропорционально. В результате этого средний размер помещичьего надела пореформенного периода составлял 3,3 десятины на душу, что было меньше, чем до реформы. В чернозёмных губерниях помещики отрезали у крестьян пятую часть их земель.

Реформы Александра II

Самые большие потери понесли крестьяне Поволжья. Помимо отрезков, другими инструментами ущемления прав крестьян были переселения на неплодородные земли, лишение выпасов, лесов, водоёмов, загонов и других необходимых каждому крестьянину угодий.

Трудности для крестьян представляла и чересполосица, вынуждавшая крестьян арендовать у помещиков земли, которые вдавались клиньями в крестьянские наделы.

Крестьяне находились во временнообязанном состоянии вплоть до заключения выкупной сделки. На первых порах срок этого состояния не указывался. Согласно постановлению все временнообязанные крестьяне переводились на выкуп с 1 января года. Подобная ситуация имела место только в центральных регионах империи. Во время временнообязанного состояния крестьяне обязаны были за пользование землёй платить оброк и трудиться на барщине.

Размер оброка за полный надел составлял 8—12 рублей в год. Прибыльность надела и размер оброка никак не были связаны. Самый высокий оброк 12 рублей в год платили крестьяне Петербургской губернии , земли которой были крайне неплодородны.

Напротив, в чернозёмных губерниях величина оброка была значительно ниже. Ещё одним пороком оброка была его градированность, когда первая десятина земли оценивалась дороже остальных. Это вынуждало крестьян покупать земли, а помещикам давало возможность выгодно сбывать неплодородные земли. Барщину обязаны были отбывать все мужчины в возрасте от 18 до 55 лет и все женщины в возрасте от 17 до 50 лет. В отличие от прежней барщины, пореформенная барщина была более ограниченна и упорядоченна.

За полный надел крестьянину полагалось отработать на барщине не более 40 мужских и 30 женских дней. Таким образом, огромное количество крестьян оказалось практически без средств к существованию. Выкуп же полевого надела зависел от соглашения с помещиком, который мог обязать крестьян выкупать землю по своему требованию. В случае выкупа по добровольному соглашению крестьяне должны были внести помещику дополнительный платёж.

Основную сумму помещик получал у государства. Крестьяне должны были погашать её в течение 49 лет ежегодно выкупными платежами. Уплата выкупных платежей была прекращена в году в условиях Первой русской революции.

Таким образом крестьяне фактически уплачивали тройную сумму. Выборы представителей от населения в земство земских гласных были двухстепенными и обеспечивали численное преобладание дворян [5].

Гласные из крестьян составляли меньшинство. Избирались сроком на 4 года. Земства занимались решением вопросов местного управления. В то же время во всем, что касалось интересов крестьян, земства руководствовались интересами помещиков, контролировавших их деятельность.

Помимо того, земские учреждения на местах были подчинены царской администрации и в первую очередь губернаторам. Система этих выборов обеспечивала преобладание крупных купцов и фабрикантов. Представители крупного капитала руководили коммунальным хозяйством городов, исходя из своих интересов, уделяя внимание развитию центральных кварталов города и не обращая внимания на окраины.

Органы государственного управления по закону года также подлежали надзору правительственных властей. Принятые думами решения получали силу только после утверждения царской администрацией. Историки следующим образом комментировали реформу самоуправления. Покровский указывал на её противоречивость: Кроме того, в результате реформы власть на местах оказалась в руках крупных помещиков [8] в то время как ранее она находилась в основном в руках чиновников, подчинявшихся непосредственно царю и его министрам.

Одним из результатов стали изменения в местном налогообложении, принявшем после завершения реформы самоуправления дискриминационный характер [9]. В дальнейшем в земствах распространилась практика порки крестьян за различные провинности что ранее было в основном прерогативой самих помещиков [12] [13]. Известны многочисленные примеры произвола местных органов самоуправления в отношении крестьян [14] Таким образом, самоуправление при отсутствии реального равенства сословий и при поражении в политических правах большинства населения страны привело к усилению дискриминации низших сословий высшими.

Судебные заседания проводились с участием заинтересованных сторон, были публичными, и отчёты о них публиковались в печати. Тяжущиеся стороны могли нанимать для защиты адвокатов, имевших юридическое образование и не состоявших на государственной службе. По политическим процессам, даже при оправдательных судебных приговорах, применяли административные репрессии. В то время как должностные преступления чиновников оставались неподсудными общим судебным инстанциям.

Вместе с тем, осуществить судебную реформу удалось далеко не на всей территории Российской империи. Это касалось и судов присяжных, которые во многих губерниях так и не были введены. В частности, суды присяжных не избирались в губерниях, городах и районах, где не было введено местное самоуправление; на национальных окраинах, где население плохо говорило по-русски; а также в Сибири и на Кавказе, ввиду их большой удаленности от столицы [15].

В этой сфере в эпоху Александра II фактически происходил рост полицейского и судебного произвола. Например, следствие по делу народников процесс х по делу хождения в народ тянулось почти 5 лет с по , и в течение следствия они подвергались избиениям чего, например, при Николае I не было ни по делу декабристов, ни по делу петрашевцев.

Как указывали историки, власти держали арестованных годами в тюрьме без суда и следствия и подвергали их издевательствам перед создаваемыми огромными судебными процессами за процессом х народников последовал процесс ти рабочих.

В отличие, например, от декабристов, которые организовали два восстания в Петербурге и на юге страны с целью свержения царя, убили нескольких офицеров, генерал-губернатора Милорадовича и едва не убили брата царя, четверо офицеров при Александре II понесли такое же наказание казнь , как и 5 лидеров декабристов при Николае I, всего лишь за агитацию среди крестьян. Назначенные в губернии временные генерал-губернаторы получили исключительные полномочия, что привело в ряде мест к чудовищному произволу, от которого страдали не столько революционеры и террористы, сколько мирное население [19].

Поражение России в Крымской войне наглядно продемонстрировало ветхость её военной машины и необходимость всеобъемлющего реформирования. Милютина начались в конце х годов и проводились в несколько этапов.

С года вводились военные округа. Центральным элементом реформы стал Манифест о всеобщей воинской повинности и Устав о воинской повинности 1 января года , которые ознаменовали переход от принципа рекрутского набора в армии к всесословной воинской повинности. Целью военных реформ было сокращение армии в мирное время и одновременно обеспечение возможности её развёртывания во время войны. В результате военных реформ произошло:. В ходе реформ х годов была расширена сеть народных училищ.

Наряду с классическими гимназиями были созданы реальные гимназии училища в которых основной упор делался на преподавание математики и естественных наук. В году в Одессе был открыт первый в Новороссии классический университет. В году в Москве были открыты первые в России высшие женские курсы с общеобразовательной программой.

В был утверждён новый Школьный устав, по которому в стране вводились гимназии и реальные училища. Некоторые элементы реформы образования современники рассматривали как дискриминацию низших сословий. Как указывал историк Н. Рожков , в реальных гимназиях, введенных для выходцев из низших и средних слоев общества, не обучали древним языкам латинскому и греческому , в отличие от обычных гимназий, существовавших только для высших классов; но знание древних языков сделали обязательным при поступлении в вузы.

Так, по мнению историка, для широкой массы населения был фактически закрыт доступ в вузы [21]. Затем, так как этот взгляд навлек на нас немало нареканий со стороны известной части общества, то я считаю себя вправе объяснить, какие причины довели меня до подобного, кажущегося многим безрассудным, взгляда.

Я предложил, что, если бы в настоящее время Россия находилась под татарским игом, если бы во всех городах на деньги, собранные в виде дани с русского народа, существовали татарские школы, в которых бы читались лекции о добродетелях татар , об их блестящих военных подвигах Если бы в таких школах доказывалось право татар владеть русским народом и если бы все учение в них было направлено к тому, чтобы создать из русской молодежи ревностных и покорных слуг татарских ханов, то спрашивается: Я полагаю, что нет.

Точно так же и для революционера нет никакой необходимости оканчивать курс в государственных школах, потому что При Александре II произошли существенные изменения в отношении черты оседлости евреев. Рядом указов, выпущенных в период с по год, значительная часть евреев получила право беспрепятственно расселяться по территории России.

А в году указом министра внутренних дел было разрешено оставить на жительство вне черты оседлости тех евреев, кто поселился незаконно [24]. Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 29 июля ; проверки требуют 18 правок.

Крестьянская реформа в России. Земская реформа Александра II. Городская реформа Александра II. Судебная реформа Александра II. Военная реформа Александра II. Россия в XIX веке: Россия в XIX веке. Отмена крепостного права в России. Русская история с древнейших времен. Русская история в сравнительно-историческом освещении основы социальной динамики.

Кризис самодержавия на рубеже —х годов. Общественное движение при Александре II — Двести лет вместе — Великие реформы в Российской империи. Навигация Персональные инструменты Вы не представились системе Обсуждение Вклад Создать учётную запись Войти. Пространства имён Статья Обсуждение.

Просмотры Читать Текущая версия Править Править вики-текст История. Эта страница последний раз была отредактирована 27 июня в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Свяжитесь с нами Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Разработчики Соглашение о cookie Мобильная версия.

Карта сайта

39 40 41 42 43 44 45 46 47
  • Советуем скачать
Если бы в таких школах доказывалось право татар владеть русским народом и если бы все учение в них было направлено к тому, чтобы создать из русской молодежи ревностных и покорных слуг татарских ханов, то спрашивается:
Так, по мнению историка, для широкой массы населения был фактически закрыт доступ в вузы [21]. Составленные декабристами программные документы выявляют глубокие идейные противоречия в их среде.